fordult elő
először, hogy a helyezést 6 perces előjáratással kell eldönteni.
A motorjáratást egy időben kezdték. Időközben beborult az ég és a szél is
feltámadt. Schaupp erre leállította a motor előjáratást, majd a szabályzat adta
lehetőség szerint újra kezdte. Hársfalvi viszont indított, és gépe tekintélyes
1’22” után landolt. Mire Schaupp újabb 6 perces lejáratása befejeződött, az idő
megjavult, a nap kisütött, és az osztrák a tőle megszokott hatalmas lendülettel, HLG
siklószerűen magasra dobta fel modelljét, amely igen szerencsésen megint kifogott egy
enyhe emelést és ebben éppen kirepülte a 2 percet, így végül minden eddiginél jobb
eredménnyel győzött. E teljesítmény a tapasztalat szerint már túl van a reálisan
elérhető lehetőségeken és több szerencsés körülmény kedvező
összejátszásának, valamint a kiváló időkihasználási taktikának köszönhető. De
egyben rávilágít a jelen F1K szabályzat gyenge pontjaira is.
Máshol már utaltunk arra, hogy a jelen szabályzat szerinti kizárólagos belső
hűtés előírása a közel azonos esélyek biztosítására már nem megfelelő. A
másik kifogásolható előírás a modell eldobásának engedélyezése, amely a
szabadonrepülő kategóriákból szolgai átvétel révén keletkezett.
A hűtés szempontjából alapelv lenne az, ha a töltésnél, de főleg az indítás
előtti tartály hűtésnél csak víz-jég legyen alkalmazható, így mindenki 0 fokos
tartállyal indulhatna.
A dobás tekintetében is merőben eltérőek a CO2 modellek körülményei
és tulajdonságai, így tejesen indokolatlan az indítási előírás tekintetében a
többi szabadonrepülő kategóriát alapul venni. Míg az F1C (robbanómotoros) modellek
rakétaszerűen 120-150 méter magasra emelkednek, és az F1B (gumimotorosok) 60-80
méterre, ezeknél a kezdő dobásnak nincs kimutatható teljesítmény-növelő hatása.
Ezekkel szemben az F1K modellek a fly-off-ban igen kis energiával repülnek és inkább
“nívóznak”, mint emelkednek. Ennek oka az hogy a motort a minimális fordulatszámra
kell beállítani, amelynél a modell még éppen a levegőben marad. Ennél nagyobb
fordulatszám esetén az előjáratás során túl sok szénsav fogy és a tényleges
repülésre kevesebb marad. Ha tehát egy CO2 modell az előjáratás után
indul, akkor nem mindegy, hogy a repülést 2 m magasságban kezdi meg, vagy erőteljes
feldobás után 15-20m-es szinten. A HLG kis siklómodellek kézzel feldobva 15-20m-es
magasságot is elérhetnek és mivel merülősebességük kb. 30-40cm/mp, így kb.
40-50mp-es repülésre képesek, de ekkora magasságban már lehetséges egy felszálló
áramláshoz való csatlakozás és több perces repülés is. Teljesen hasonlóan a 10-15
m magasra feldobható CO2 modell a saját, kb. 0,5m-es merülősebességével
motor nélküli siklásban így 20-30 mp-es “repülésre” képes. Gyakorlatilag
megvalósítható olyan eset, hogy ha a motor éppen a lejáratási idő végén állna
le, és ekkor a modellt feldobják, az még 20-30 mp-es idő kirepülését érheti el. Ha
tehát a motort olyan lassú fordulatra állítjuk be amely a gép levegőben tartásához
messze nem elegendő, ekkora fordulatszámmal akár 10 perces előjáratás után is - a
gépet magasra dobva - az így megvalósítható rövid repüléssel is lehet győzni,
függetlenül attól hogy ezen “repüléshez” a gép légerőtani tulajdonságainak
vagy a motor minőségének semmi köze sincs és az ilyen indítási trükk
szabálytalannak érezhető előnyt biztosít a többi versenyzővel szemben.
Nemzetközileg el kellene tehát tiltani a fly-off-ban a modell “feldobását”.
Ezzel el lehetne érni, hogy az ilyen esetekben kirepülhető idők a modell
kialakításától, illetve a motor technikai állapotától, minőségétől függjenek,
ne pedig a versenyző karizmainak “body-building”-szerű kifejlesztésétől.
Megjegyzendő hogy ez a verseny nem szerepelt az Euro-trophy besorolásban, így ezen
eredmények nem is számítottak be, ez lehet az oka annak, hogy osztrák részről csak 3
fő vett részt.
Részletes eredménylista:
1. |
W.Schaupp |
AUT |
600 |
120 |
120 |
120 |
120 |
1080 |
2. |
Hársfalvi István |
HUN |
600 |
120 |
120 |
120 |
082 |
1042 |
3. |
W. Hach |
AUT |
600 |
120 |
072 |
|
|
792 |
4. |
Renate Hach |
AUT |
600 |
120 |
062 |
|
|
782 |
5. |
Vörös Andrea |
HUN |
600 |
120 |
|
|
|
720 |
6. |
Tóth Péter |
HUN |
600 |
110 |
|
|
|
710 |
7. |
Németh Ferenc |
HUN |
600 |
096 |
|
|
|
696 |
8. |
Horváth Attila |
HUN |
094 |
120 |
120 |
120 |
120 |
574 |
9. |
Tóth Tamás |
HUN |
120 |
120 |
120 |
120 |
028 |
508 |
CO2 Euro-Trophy eredmények:
A hivatalos lista ugyan még nem érkezett meg, de az
eddigi E-T nemzetközi versenyek eredményei összeállíthatók, ha figyelembe vesszük a
kiértékelésre vonatkozó előírásokat. Ezek szerint minden verseny eredménye
beszámít, a kapott pontszám megegyezik az indulók számával. Ha tehát 20 fő
résztvevő van, úgy az első helyezett 20 pontot kap, a második 19-et, az utolsó pedig
1 pontot. Az így kiadódó pontszámok összege adja a kiértékelést, 1998-ban a
sorrend a következő:
1. |
Hársfalvi István |
HUN |
124 pont |
2. |
Tóth Péter |
HUN |
117 pont |
3. |
W. Schaupp |
AUT |
115 pont |
4. |
E. Huber |
AUT |
107 pont |
5. |
Bádovszki László |
HUN |
|
6. |
Hazarhun Burcin |
AUT |
|
7. |
Benedek György |
HUN |
|
8. |
W. Hach |
AUT |
|
Kiváló versenyzőnk. Hársfalvi István immár másodszor nyeri meg az
Európa kupát és igen figyelemre méltó, hogy Tóth Péter junior létére minden
külföldi favoritot megelőzve lett második.
Végezetül érdemes megjegyezni hogy hazai versenyzőink valamennyien magyar
gyártmányú motort használtak.