Harmath Andor:
Utánpótlás-nevelés '99Előre kell bocsátanom, hogy az értékelés nem lehet 100%-os,
mert - mint a szövetség - én sem kapom meg a versenyjegyzőkönyveket!!
1999-ben szerencsére nem vált valóra 1998-as jóslatom, miszerint az
idén nagymérvű lesz a serdülők létszámának csökkenése, a “kiöregedés
miatt”. Igaz hogy 1997-től folyamatosan csökken a résztvevők létszáma (lásd
táblázat) de még nem katasztrofális.
Sajnos az érmes idők száma csökkent annak ellenére, hogy a résztvevők létszáma
csak 4 fővel csökkent! A versenyek tapasztalatai alapján az állapítható meg, hogy az
újonnan versenybe állt gyerekek kevés tapasztalattal rendelkeznek a magasindítást
illetően. Továbbra is kevés azon klubbok száma, amelyekben rendszeresen foglalkoznak a
serdülőkkel, minden időt kihasználnak arra, hogy a gyerekek gyakorolják a
magasindítást. (Csepel, Dabas, Debrecen, Herend, Zalaegerszeg)
1994-től 361 serdülőkorú gyermek fordult meg a különböző versenyeken, 1 fő hat
évig, 2 fő öt évig, 14 fő négy évig, 32 fő három évig, 80 fő két évig, 232
fő csak egy évben versenyzett. Sajnos volt olyan is aki egy adott évben csak egy
versenyen vett részt.
A fejlődést illetve a csökkenést
tükrözi az alábbi táblázat.
Év |
Résztvevő
össz |
Változás főben |
Arany |
Ezüst |
Bronz |
Érem össz |
Érmes fő
össz |
1994 |
52 |
|
3 |
6 |
21 |
30 |
24 |
1995 |
68 |
+ 16 |
6 |
17 |
21 |
44 |
35 |
1996 |
90 |
+ 22 |
20 |
25 |
38 |
83 |
58 |
1997 |
135 |
+ 45 |
5 |
67 |
33 |
105 |
75 |
1998 |
112 |
- 23 |
12 |
26 |
87 |
125 |
73 |
1999 |
108 |
- 4 |
4 |
20 |
69 |
93 |
58 |
Az elért eredményekhez
nagymértékben járult hozzá, hogy évente egyre több versenyen tudtak részt venni a
gyerekek. Az utóbbi két évben már évi kilenc verseny volt, az idén pedig 11. Ennek
köszönhető, hogy az "érmes" idők összességében folyamatosan fejlődtek,
a minőség is változik annak ellenére, hogy az idén összességében csökkenés
tapasztalható. Ehhez az is hozzájárult, hogy a diák olimpiákon nem lehetett maximumot
repíttetni időjárási viszonyok miatt. Egyre több a jól és szépen megépített
modell.
Ami örömteli, belépett két új kategória az F1G (Debrecen 1 fő) és az F1L
(Cavalloni MSE 4 fő).
Az első és harmadik Diák Olimpián továbbra kevesen vesznek részt.
Az ok: véleményem szerint a mátyásföldi kis repítési terület. Lehet, hogy
2000-ben már ez sem lesz!!?
A 3. Modellező
Tábort a Magyar Modellezés 90. éve jegyében rendezte meg a Csepeli MSE a
Kunszentmiklósi Polgármesteri Hivatallal karöltve, az eseményt összekapcsolva a
Kunszentmiklósi Nemzetközi Képzőművészeti Táborral. Ez idő alatt a
Kunszentmiklósi Művelődési Központban modellkiállítás volt, összekapcsolva a
képzőművész kiállítással. Sajnos más kluboktól ígért modellek nem érkeztek
meg, ennek ellenére színvonalas kiállítás volt.
1999. július 5-8 között a BMSZ és a Csepeli MSE rendezte meg a 6. Diák Olimpiát,
melyre a következő klubokból érkeztek: Aba 3; Ajka 3; Balatonfüred 4; BpMSE 13;
Csepel 7; Dabas 2; Debrecen 5; Gyula 7; Herend 4; Székesfehérvár 1 fő. Ez a 37 fős
létszám sajnos kevesebb volt mint tavalyi.
A tábor ideje alatt tulajdonképpen 3 verseny volt. Ami örömteli, hogy az első napon
megtartott verseny után döntőt kellett tartani.
Ami új és véleményem szerint követendő, az a H-1100 és a szakkörvezetők versenye
volt.
Ez a diák olimpia “nemzetközi” volt mivel Horváth Viktor Norvégiából
jött haza és - nagybátyja, Horváth György - hozta el erre a táborra.
Összességében ismét jó hangulatban és baráti légkörben zajlott le ez a
rendezvény is.
Még jobb lehetett volna ha nem hangzanak el feleslegesen sértő megjegyzések, s főleg
nem a gyerekek előtt. Az ilyen esetek nem segítik elő az utánpótlás nevelést és
rombolják a rendező, illetve a szakkörvezetők tekintélyét.
Serdülő korosztályban tapasztalható
némi megtorpanás mellet az ifjúsági korosztályban a tavalyi évhez képest
fejlődést lehet kimutatni. 1999-ben összesen 50 fő (1998-ban 32) versenyzett
különböző szintű versenyeken. Egy-egy versenyen 10-12 ifjúsági korosztályú vesz
részt, de csak vitorlázó kategóriában.
Ha összehasonlítom a klubok által megadott és a versenyeken részt vett serdülők és
ifi-k létszámát, ellentmondást tapasztalok.
Jelentett
létszám |
Versenyzett |
Különbség |
ifi |
99 |
50 |
44 |
serdülő |
224 |
108 |
116 |
Sajnos nem tudom, hogy a
nagymérvű különbség miből adódik. Remélem csak abból, hogy a gyerekek még nem
vesznek részt a versenyeken, de az is előfordulhat, hogy esetleg autós vagy hajós
gyerekről van szó.
Amikor utánpótlásról beszélünk, akkor nem csak a modellezők helyzetével kell
foglalkozni, hanem a sportbírók és szakkörvezetők képzésével és
továbbképzésével is.
A sportbírók, szakkörvezetők - éppen úgy mint a modellezők magja - erősen túl
vannak a tini koron. Így azon is gondolkodni kell, hogy milyen módja és lehetősége
van - a jelenlegi bíztató állami támogatás mellett - a sportbírók, szakkörvezetők
folyamatos biztosításának.
A világbajnokságon 100 sportbíró közül lehetett kijelölni az éppen szükséges
időmérőket, most örülni lehet ha egy nemzetközi versenyre sikerül 30-35
sportbírót biztosítani és nincs biztosítva, hogy azok meg is felelnek a
követelményeknek.
Ami szintén gond, hogy jelenleg egyetlen sportbírónak sincs érvényes igazolványa.
Általában 1998. december 31-ig voltak érvényesek.